Netflix和電影業(yè)之間的沖突達(dá)到了新的高度

2月下旬，當(dāng)史蒂文斯皮爾伯格重新加入戰(zhàn)斗時，Netflix和電影業(yè)之間的沖突達(dá)到了新的高度。這位72歲的電影制作人此前表示，Netflix的發(fā)行應(yīng)該只有資格獲得艾美獎而非奧斯卡獎。在第91屆奧斯卡頒獎典禮上，綠皮書的最佳影片擊敗羅馬后，斯皮爾伯格游說學(xué)院理事會禁止所有Netflix電影從未來的奧斯卡考慮。自戛納電影節(jié)禁止在2018年放映公司電影以來，這將是對Netflix的最大影響。

電影世界的老衛(wèi)兵和年輕的新貴破壞者之間的斗爭已經(jīng)引發(fā)了許多關(guān)于戲劇發(fā)行模式，上映電影的成本，電影觀眾消費(fèi)媒體的方式，甚至是電影的構(gòu)成。

這是一個很好的情緒，但我不得不問Bee Gees的問題：“你的愛情有多深?”如果Netflix像它聲稱的那樣喜歡電影，那么它將只是Criterion Channel所做的一小部分。電影作為藝術(shù)的呈現(xiàn)。

瀏覽Netflix的經(jīng)典部分，你會發(fā)現(xiàn)它缺乏。當(dāng)然，你有Orson Welles的The Magnificent Ambersons和The Stranger，David Lean的Doctor Zhivago，以及Kino Lorber的優(yōu)秀先鋒：First Women Filmmakers的精選，但這是一個微薄的收藏。電影欣賞的重要性來自對媒體歷史的慶祝，并讓人們可以獲得電影制作中的地標(biāo)。Criterion Channel肯定比Netflix有優(yōu)勢，因?yàn)樗鼡碛谐^六十年歷史的Janus Films的力量。

SFGate的Katie Dowd對Netflix萎縮的經(jīng)典部分進(jìn)行了簡潔的分析。該公司專注于原創(chuàng)系列和電影，這使得第三方許可的資金減少。由于大多數(shù)人更喜歡當(dāng)代電影和系列，Netflix可能不覺得它是值得的成本(盡管新生代新世紀(jì)福音戰(zhàn)士)。隨著其他媒體公司囤積電影庫并推出自己的流媒體平臺，Netflix上的經(jīng)典缺乏將變得更加明顯。換句話說，一旦迪斯尼+開始實(shí)施，情況就會變得更糟。

然而，熱愛電影的公司不應(yīng)該愿意吃虧，這樣它才能讓訂閱者獲得過去的寶藏嗎?在強(qiáng)大的Janus Films圖書館之外，The Criterion Channel承諾從其他許可人那里輪換電影，這將使其訂閱者可以訪問MGM，華納兄弟，派拉蒙等經(jīng)典作品。采用這些方面的東西可以加強(qiáng)Netflix的經(jīng)典選擇，同時保持新鮮感。

在嘗試購買好萊塢的埃及劇院時，Netflix可能會試圖以數(shù)千萬美元?dú)⑺纼芍圾B。與非營利性美國電影資料館的交易尚未最終確定，但這是一種追求電影業(yè)對戲劇體驗(yàn)的熱愛以及欣賞經(jīng)典和世界電影的電影愛好者的方式。Netflix將使用古老的劇院主持其原創(chuàng)內(nèi)容的平日放映，而美國電影資料館在周末通過劇目放映，講座和節(jié)日自主運(yùn)作。這是展示一種電影愛情的一種方式，可以讓觀眾更多地接觸到當(dāng)代和經(jīng)典電影。至少如果你有可支配收入去電影院。住在洛杉磯。

雖然Netflix追求自己的實(shí)體戲劇基地，但他們?nèi)匀恢饕揽课锢砻襟w來保持其原始輸出。除了用于陌生人物品和紙牌屋的DVD和藍(lán)光外，Netflix還沒有將其原創(chuàng)電影作品的大部分內(nèi)容發(fā)布給他們應(yīng)得的實(shí)體媒體;它們只是一個流媒體的標(biāo)題，幾乎沒有額外的方式。Alfonso Cuaron的羅馬當(dāng)然值得發(fā)布藍(lán)光版本，有音頻評論曲目，有演員和工作人員的特色等等。同樣適用于聲望Netflix的電影發(fā)行，如Tamara Jenkins的私人生活，DeeRees'Mudbound，Noah Baumbach的The Meyerowitz故事，Cary Fukunaga的野獸之國，以及Bong Joon-Ho的Okja。雖然Netflix提供了資金，創(chuàng)作自由和在線發(fā)行，但這些電影制作人也可以獲得一個版本，將其作品視為值得進(jìn)一步討論的藝術(shù)，而不僅僅是更多可流媒體的內(nèi)容。

相比之下，標(biāo)準(zhǔn)頻道的吸引力來自其龐大且備受贊譽(yù)的圖書館，以及Criterion Collection實(shí)體發(fā)布所設(shè)定的高標(biāo)準(zhǔn)演示。許多音頻評論，幕后功能，罕見鏡頭以及在物理Criterion Collection DVD和Blu-ray上發(fā)現(xiàn)的采訪都可以通過The Criterion Channel進(jìn)行流式傳輸。使用它作為模型(即Criterion Collection Blu-ray但在線)，Netflix可以為其高調(diào)的原創(chuàng)電影制作可流式音頻評論音軌和制作特征。他們不需要像Beyond Stranger Things這樣的多部分采訪系列;或者是一部長篇紀(jì)錄片，比如摩根·內(nèi)維爾的“他們會愛我，當(dāng)我死了”，它補(bǔ)充了Netflix修復(fù)/完成的版本威爾斯的風(fēng)的另一面。Netflix可以在電影旁邊提供特色或訪談，或者將音頻評論作為單獨(dú)的音軌包含在內(nèi)。

Netflix確實(shí)有音頻描述音軌而不是評論音軌，但它們并不相同。這些音頻描述軌道不是洞察或分析，而是屏幕上視覺的口頭描述。雖然這對于視障人士來說是一種有用的輔助工具，但這些音頻描述軌道并不涉及電影制作人或電影史學(xué)家討論工藝或提供背景。我對音頻描述感興趣，但不是因?yàn)樗鼈冊黾恿怂囆g(shù)或欣賞電影。我可以在烹飪或清潔時將其中一個放在后臺，有點(diǎn)像我使用Criterion Channel音頻評論。Criterion Channel音頻評論就像關(guān)于制作電影藝術(shù)的電影播客，而Netflix音頻描述則是類似禪的重言式。

Netflix在其YouTube頁面上調(diào)整了補(bǔ)充材料的想法。有一些簡短的幕后片段和數(shù)字專屬，但大多數(shù)都是簡短的，感覺更像廣告，而不是完全實(shí)現(xiàn)的補(bǔ)充內(nèi)容，提升藝術(shù)和藝術(shù)家。在這方面，據(jù)報(bào)道，Netflix希望在今年晚些時候推出名為Wide的印刷雜志。而不是致力于深思熟慮的評論和分析的刊物，出道問題寬將主要作為一種促銷手段搖擺選民艾美獎的青睞。

對我來說，這說明Netflix的身份被藝術(shù)和商業(yè)的不同命令所拉伸。該公司在多個方面面臨問題。盡管去年獲得奧斯卡影響力，但電影業(yè)仍對該公司的存在產(chǎn)生了抵觸情緒。鑒于其強(qiáng)大的圖書館和實(shí)惠的價格點(diǎn)，迪士尼+展示了主要競爭雖然Netflix為支持電影藝術(shù)做出了姿態(tài)，但它的愛情宣言更像是一個品牌機(jī)會，而不是商業(yè)優(yōu)先事項(xiàng)，特別是因?yàn)镹etflix似乎更有興趣成為自己強(qiáng)大的下一代媒體帝國。

這讓我對馬丁·斯科塞斯的“愛爾蘭人”感到好奇。Netflix將如何處理這種昂貴的原始產(chǎn)品的發(fā)布?Netflix會從The Criterion Channel的電影演示中吸取教訓(xùn)并提供可流動的補(bǔ)充材料嗎?也許是對斯科塞斯的音頻評論，演講采訪和討論，以及關(guān)于廣泛的衰老技術(shù)的專題報(bào)道?；蛘?，Netflix是否會在Wide上播放電影，在其YouTube頻道上發(fā)布一對三分鐘的制作，制作一個50秒的Scorsese視頻介紹，并稱之為一天?

估計(jì)2億美元的愛爾蘭人生產(chǎn)預(yù)算以及隨后的廣告費(fèi)用和可能的獎勵推動，Netflix是否愿意投資于可流傳的Criterion Collection風(fēng)格版本?Netflix將為愛爾蘭人提供更多的宣傳支持，而不是他們的大部分原創(chuàng)電影(其中許多資金被資助然后傾銷到圖書館中)，但他們會花多少錢和多遠(yuǎn)讓它感覺特別?

考慮到流媒體平臺世界中電影愛情，企業(yè)顛覆和新電影呈現(xiàn)模式的想法，我認(rèn)為我們已經(jīng)從Bee Gees的問題轉(zhuǎn)變?yōu)榕^士樂隊(duì)的真理：“錢不能給我?guī)韾矍?ldquo;。