風頭正勁的武漢三鎮(zhèn)隊在大連賽區(qū)以2比1擊敗上海海港隊

教練組是“火車頭”、俱樂部是“決策者”，面對困境能否拿出更多針對性舉措?

6月19日，中超聯(lián)賽第五輪，風頭正勁的武漢三鎮(zhèn)隊在大連賽區(qū)以2比1擊敗上海海港隊，繼續(xù)領跑積分榜。落敗的上海海港隊主帥萊科首次承認：“冠軍是比較困難了，我們目前達不到中超聯(lián)賽的頂級水準。”

34輪聯(lián)賽才剛踢5輪，萊科為啥早早投子認輸?海港隊去年獲得雙亞王后特別補強陣容，如今全隊狀態(tài)低迷真的全因上海疫情?教練組是“火車頭”、俱樂部是“決策者”，面對困境能否拿出更多針對性舉措?

外援比拼，海港落敗情理之中

海港隊落敗，雖然比分只是1比2，僅輸一個球，但從比賽進程看，兩隊實力差距懸殊。全場比賽，海港隊射門數(shù)以6比22完全落后，射正數(shù)以3比11被完全壓制。輸球，絕對在情理之中。

控球率方面，海港隊以65%領先對方的35%，傳球成功率以84%領先三鎮(zhèn)的72%，但這是無效優(yōu)勢——海港隊控球區(qū)域都在本方中后場，無法制造實質性進攻威脅;傳球也是本方后場的三名后衛(wèi)來回橫傳，難以向前發(fā)動有效進攻。

相比過去輸球后的決不服氣，這次海港隊主帥萊科賽后心服口服，甚至有點長他人志氣嫌疑。他說：“表現(xiàn)更好的一方取得比賽勝利，我們只輸了一個球，但本來可能會輸4個。上半場球員、教練一切都不在狀態(tài)，我們目前距離中超頂級強隊有差距。”

下半場，海港隊表現(xiàn)有所提升，依靠替補登場的外援恩迪亞耶扳回一分。萊科認為，“下半場我們控球比較多，但我并不認為我們表現(xiàn)更好，我們并沒有真正創(chuàng)造有威脅的機會，而且上半場對手完全可以進我們4個球。”

中超聯(lián)賽靠外援。武漢三鎮(zhèn)隊配足5名外援，首發(fā)4名外援，前場三叉戟火力全開，尤其高中鋒馬爾康把海港隊后防線攪得天翻地覆，他的強力頭球破門早早定下勝負基調。相比之下，海港隊只有小保利尼奧一名外援首發(fā)，替補登場的恩迪亞耶也因訓練不系統(tǒng)，表現(xiàn)不夠銳利。

外援依賴，考驗教練調教功力

在核心外援缺陣時，上海海港隊暴露出沒有奧斯卡就很難贏球的痼疾，這固然脫離不了中超聯(lián)賽靠外援的普遍規(guī)律，但多少也暴露教練組在進攻調配、戰(zhàn)術素養(yǎng)、整體協(xié)作和及時應對方面存在短板。

一直以來，金元足球主導的中超聯(lián)賽，形成了超級外援三叉戟主導進攻、其余本土球員負責防守的簡單化戰(zhàn)術框架。不論是昔日廣州恒大、上海海港還是如今的武漢三鎮(zhèn)，超級外援都是不可或缺的戰(zhàn)術核心，本土球員主要負責做防守臟活累活，甚至是斷下球交給外援的“工具人”。

如今，隨著超級外援因限薪等綜合因素離開，上港隊核心奧斯卡因疫情等遲遲無法回歸，不少球隊被打回原形，海港隊的“奧斯卡依賴癥”越發(fā)明顯。沒有奧斯卡，海港全隊的進攻十分生澀，基本難以創(chuàng)造殺機，要不是俱樂部引進的內援馮勁一花獨秀，其余本土球員受困于體能儲備、身體疲勞、戰(zhàn)術配置等綜合因素，表現(xiàn)疲軟拖沓，明顯不在最佳狀態(tài)，難以肩負進球重任。

沒有外援，中國球員能否踢出相對好看的進攻?本賽季，謝暉執(zhí)教全華班的大連人隊表現(xiàn)十分出色，球隊暫以1勝3平保持不敗，尤其是在沒有一名外援可以依賴的前提下，全隊的高位壓迫踢法有聲有色，十分提氣。

謝暉和大連人隊的高位逼搶、精神面貌，其實也在提醒上海海港隊，中超聯(lián)賽并不是只有押寶外援一種戰(zhàn)術、一種模式、一種活法。相比之下，如今萊科在沒有奧斯卡后的各種無奈和抱怨，也表明教練組拿不出解決問題的辦法。

其實，只要組織得當、戰(zhàn)術對頭、團結協(xié)作，全華班出戰(zhàn)的中國球員也能進球，也能踢出相對先進的團隊足球——前提是教練組有追求，球員有執(zhí)行力。這方面，萊科或許還需要動腦筋。

刻舟求劍，俱樂部也要隨機應變

謝暉執(zhí)教大連依靠全華班出彩，離不開他在上海海港俱樂部長期擔任助理教練的學習沉淀。先后輔助埃里克森、博阿斯和佩雷拉后，謝暉選擇單飛擔任主教練，他也把這三名冠軍教練的經驗融會貫通，納入自己的執(zhí)教理念。

相比之下，萊科作為這三位冠軍教練的繼任者，缺乏一個冠軍氣場，性格顯得“一根筋”，遭遇意外困難時也缺乏快速應變。甚至，這位缺乏“挫折教育”的年輕教練，因自身執(zhí)拗固執(zhí)的性格，讓球隊有著“刻舟求劍”之嫌。

在筆者看來，上海海港隊受到疫情影響體能儲備不足、準備期不夠已不可逆轉，面對球隊只有14天準備期的“特殊情況”，必須拿出針對性的“特殊辦法”。筆者了解到，萊科率球隊在大連賽區(qū)依舊延續(xù)自己標志性的高強度訓練模式，甚至一天兩練有氧跑、往返跑儲備體能。

高強度的訓練本身沒錯，但這些訓練節(jié)奏、訓練模式和備戰(zhàn)理念，往往以30天左右的正常備戰(zhàn)周期為前提。如今海港隊受疫情影響，在備戰(zhàn)周期只有短短15天的背景下，在聯(lián)賽前一成不變延續(xù)超高強度訓練是否合適，有待時間檢驗。

與此同時，萊科教練組的訓練強度較高，其實已在上賽季暴露瑕疵。萊科欽點的后衛(wèi)邁斯托羅維奇來到中國后，一場中超聯(lián)賽都沒踢，就遭遇兩次嚴重受傷韌帶斷裂。其中，固然有運氣不佳的元素，但不少圈內人士認為，球隊訓練強度過大也是誘因。此外，巴西前鋒洛佩斯去年在訓練中韌帶斷裂，之前基本不受傷的奧斯卡去年也遭遇重傷，這都和萊科的訓練強度過高、過于強調奔跑、技戰(zhàn)術有球內容相對不足，有一定關聯(lián)。

上賽季萊科高強度訓練之后，還有巴西“神醫(yī)”埃杜兜底，運用專業(yè)能力盡量確保隊員及時復出。本賽季高強度訓練下，海港隊內傷兵滿營，國內醫(yī)療團隊已十分努力，但埃杜由于疫情還在巴西尚未歸隊，球隊康復診療力量尚未恢復最大值。其實，球員傷病復出有科學規(guī)律，本賽季海港隊內不斷增長的傷病名單，也能說明球隊訓練有待完善。

“每個人，包括我都需要反思和分析，看看我們接下來應該怎么做，讓自己變得更好。”賽后，萊科的表態(tài)很謙虛，也很務實。在筆者看來，萊科只用對訓練和比賽的技戰(zhàn)術負責，更多事項其實由海港俱樂部決策操盤。

此前，應對疫情時球隊管理的無為而治、缺乏應對，或早早為眼下中超聯(lián)賽陷入困頓埋下導火索。以上海申花為比較對象，申花在康橋基地雖也受疫情困擾，但相對能保障一定訓練;上海海港俱樂部如果能更早決策、更有擔當，及時調整訓練場地或前往外省市集訓，或就能避免眼下的尷尬。

一場上海疫情，導致昔日俱樂部正常運轉的原有經驗完全失效，也進一步放大俱樂部管理、教練組應變的短板。如今，教練組、俱樂部都需要面對疫情防控常態(tài)化背景下的中超聯(lián)賽備戰(zhàn)新模式，這時候如果還是維持原有思維“刻舟求劍”，球隊或許不僅無法擺脫“奧斯卡依賴癥”，未來還可能付出更多學費。