EA再次堅(jiān)持認(rèn)為 FIFA沒(méi)有動(dòng)態(tài)的難度調(diào)整

動(dòng)態(tài)難度調(diào)整(DDA)，有時(shí)也被稱為“腳本”或“勢(shì)頭”，多年來(lái)一直是FIFA社區(qū)的謠言。這些謠言引發(fā)了論文和專利，表明EA正在研究DDA系統(tǒng)，但不一定是在游戲中實(shí)施的。其中一項(xiàng)專利再次在網(wǎng)上重新出現(xiàn)，并促使EA希望這將是FIFA中是否存在這樣一個(gè)系統(tǒng)的明確答案：沒(méi)有。

社區(qū)經(jīng)理科里·安德斯(Corey Andress)在推特上說(shuō)：“這一切都不是現(xiàn)在或之前的國(guó)際足聯(lián)”，而是在國(guó)際足聯(lián)論壇上發(fā)表更全面的聲明。該聲明重新表明EA已經(jīng)聽(tīng)到社區(qū)關(guān)注“圍繞DDA專利家族”并且“想確認(rèn)它沒(méi)有在FIFA中使用”。

在第二條推文中，安德斯說(shuō)：“對(duì)于那些會(huì)問(wèn)為什么我們需要一段時(shí)間才能做出回應(yīng)的人：我們希望100%確定該專利在游戲中不存在。這包括所有方面 - 每種模式和游戲玩法。“他補(bǔ)充說(shuō)”希望這會(huì)結(jié)束猜測(cè)，并在我們得到答案的同時(shí)體會(huì)到耐心“。

在對(duì)安德斯的回復(fù)中有很多懷疑，其典型的例子是球員突然表現(xiàn)遠(yuǎn)低于他們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可能是因?yàn)樗麄儽唤y(tǒng)計(jì)上較慢的球員擊敗或者在一個(gè)開(kāi)放的球門上投籃。據(jù)稱，當(dāng)一名球員冒險(xiǎn)超越對(duì)手時(shí)，這種效應(yīng)會(huì)隨之而來(lái)，無(wú)論是人為地創(chuàng)造戲劇性的時(shí)刻，還是讓球員放棄放棄比賽。

這些故事中有很多 - 這都是軼事，但也有很多奇聞?shì)W事。Eurogamer過(guò)去一直在研究DDA的謠言，EA一直否認(rèn)它的存在，并將這些軼事解釋為系統(tǒng)的結(jié)果，這些系統(tǒng)模仿了真實(shí)足球中出現(xiàn)的“糟糕的觸球或糟糕的投籃”這樣的怪異。根據(jù)EA的說(shuō)法，這些系統(tǒng)是由個(gè)人游戲因素(如疲勞)驅(qū)動(dòng)的，而不是由總體“動(dòng)力”或DDA系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)。

該專利本身非常內(nèi)容，但根據(jù)應(yīng)用摘要，擬議的DDA系統(tǒng)將使用播放器數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)您將繼續(xù)播放多長(zhǎng)時(shí)間，并且“可以執(zhí)行自動(dòng)粒度難度調(diào)整”，理想情況下，您無(wú)需注意為了讓你保持參與：“根據(jù)確定的游戲預(yù)期持續(xù)時(shí)間，可以自動(dòng)調(diào)整視頻游戲的難度級(jí)別”。

所以很明顯，EA至少已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，但該公司已經(jīng)確認(rèn)它現(xiàn)在還沒(méi)有被使用，當(dāng)然也不會(huì)在多人游戲中使用。再次引用今天的聲明：“在我們的任何一款游戲中，我們絕不會(huì)使用[DDA]來(lái)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)任何一組玩家對(duì)抗另一個(gè)玩家”，并補(bǔ)充說(shuō)“該技術(shù)旨在探索我們?nèi)绾螏椭切┯龅嚼щy的玩家游戲的某個(gè)區(qū)域有機(jī)會(huì)前進(jìn)。“

自動(dòng)難度平衡在很多其他游戲中已經(jīng)存在了一段時(shí)間，EA制作了除FIFA以外的大量游戲。盡管有奇怪的玩家錯(cuò)誤，但是假設(shè)因?yàn)樵摴緭碛蠨DA技術(shù)專利意味著它必須已經(jīng)在FIFA中實(shí)施，更不用說(shuō)它的多人游戲，這是一個(gè)小小的飛躍。